मनमाना या अत्यधिक कर का परिणाम सामाजिक अन्याय होता है

CJI ने कहा कि कर न्यायपालिका देश के संसाधन जुटाने में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है और मामलों की पेंडेंसी पर चिंता व्यक्त करती है।

न्यायाधीश ने कहा, “एक न्यायोचित और त्वरित विवाद को करदाता द्वारा कर प्रोत्साहन के रूप में माना जाता है। कर संग्रहकर्ता के लिए, एक कुशल कर न्यायपालिका आश्वासन देती है कि वैध मूल्यांकन से उत्पन्न होने वाली मांगों को विलंबित मुकदमे में नहीं फँसाया जाता है,” न्यायाधीश ने कहा।

उच्चतम न्यायालय, उच्च न्यायालय और CESTAT में अप्रत्यक्ष करों से संबंधित अपील मामलों की पेंडेंसी लगभग दो वर्षों में 61 प्रतिशत घटकर 1.05 लाख हो गई है।

आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, 30 जून, 2017 को उच्चतम न्यायालय, उच्च न्यायालय और सेस्टैट (सीमा शुल्क उत्पाद शुल्क और सेवा कर अपीलीय न्यायाधिकरण) में अपील की कुल पेंडेंसी 2,73,591 थी, जबकि उतनी ही घटकर 1,05,756 हो गई। 31 मार्च, 2019 को, 61 प्रतिशत की कमी।

प्रत्यक्ष करों के संबंध में, आयुक्त (अपील) के समक्ष 3.41 लाख मामले लंबित थे, जबकि 92,205 मामले 31 मार्च, 2019 को आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (आईटीएटी) के समक्ष लंबित थे।

उच्च न्यायालयों और निचली न्यायपालिका में पेंडेंसी कम करने के लिए अधिक न्यायाधिकरण स्थापित करने के बारे में पूछे जाने पर, मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “आपको सावधान रहना होगा कि हम केवल पेंडेंसी ट्रांसफर नहीं करते हैं।”

उन्होंने आगे कहा कि लोगों को पता होना चाहिए कि उनके कारण क्या है और सरकार को यह जानना चाहिए कि उनके कारण क्या है जो मामलों के शीघ्र निपटान के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति बोबडे ने इस प्रक्रिया को तेज करने के लिए अगली पीढ़ी की तकनीक कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उपयोग पर जोर दिया कि यह न्याय देने के लिए आवश्यक मानवीय विवेक को प्रतिस्थापित न करे।

“मैं कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करने वाले सिस्टम के अनुभव के आधार पर दृढ़ता से कहता हूं कि यह केवल दोहराव वाला क्षेत्र या निर्णय है जो कराधान की दरें आदि है या कुछ और जो हमेशा एक समान है जो एक अर्थ यांत्रिक में है जिसे कवर किया जाना चाहिए कृत्रिम बुद्धि द्वारा।

“मैं यह नहीं मानता कि कृत्रिम बुद्धि को कभी भी मानवीय विवेक को बदलने की अनुमति दी जानी चाहिए, जो एक न्यायपूर्ण निर्णय के लिए आवश्यक है,” उन्होंने कहा।