न्यायपालिका ने सबको शर्मिंदा कर दिया

मुख्य न्यायाधीश लाहोटी:

“उच्च न्यायपालिका की न्यायाधीशों की नियुक्ति की कॉलेजियम प्रणाली आज भारत को एक अनोखी वैश्विक ख़ासियत होने के लिए लक्षित किये हुए है।” पूर्व मुख्य न्यायाधीश लाहौटी ने हाल ही में एक गोष्ठि में कहा। उन्होंने यह भी कहा कि “सिविल न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए अनफिट न्यायाधीशो को उच्च न्यायालय का न्यायाधीश बनाया गया था।”

एक पूर्व एचसी चीफ जस्टिस ने भी कहा कि इस प्रक्रिया ने जजों की ऊंचाई बढ़ाने में अपनी भूमिका निभाई।

न्यायिक प्रणाली की सार्वजनिक जवाबदेही:

पूर्व CJI आरसी लाहोटी ने कहा कि न्याय वितरण प्रणाली में सबसे बड़ी कमी यह थी कि जिन लोगों को नियुक्त किया जाना था, वे नियुक्त करने लायक नहीं थे; और कई न्यायाधीशों को प्रमोट किया गया था, जिन्हें बिल्कुल भी प्रमोट नहीं होना चाहिए था।

उन्होंने कहा, “मैं इसे बहुत ही शर्म और झिझक के साथ कह रहा हूं कि अधिकांश लोगों के लिए, उच्च न्यायालय अंतिम अदालत है … उच्चतम न्यायालय में मैंने देखा है कि जब कई उच्च न्यायालय के फैसले अपील में आते हैं, तो हमें लगता है कि इसमें हस्तक्षेप करने की कोई आवश्यकता नहीं है। लेकिन अपील को स्वीकार किया जाना चाहिए और नोटिस जारी किया जाना चाहिए क्योंकि माननीय उच्च न्यायाधीश, जिन्होंने फैसला सुनाया है, ने मुकदमेबाज के साथ घोर अन्याय किया है।”

“उच्च न्यायालय में न्यायाधीशों की गुणवत्ता की नियुक्ति के मामले में, उच्चतम न्यायालय को किसी भी अपील को स्वीकार करने की आवश्यकता नहीं होगी। यदि उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए अपनाए गए मापदंडों को उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए लागू किया जाता है तो उच्च न्यायालय का फैसला अंतिम होगा। ”

वह चंडीगढ़ न्यायिक अकादमी में सर्वोच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीशों और भारत के उच्च न्यायालयों के संघ द्वारा आयोजित “न्यायिक प्रणाली की सार्वजनिक जवाबदेही” पर एक राष्ट्रीय सम्मेलन को संबोधित कर रहे थे।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति एसएस सोढ़ी ने बढ़ते पेंडेंसी से निपटने के लिए अधिक न्यायाधीशों की नियुक्ति की वकालत की, लेकिन योग्यता के आधार पर। न्याय वितरण तंत्र के काम के अछूते हिस्सों के बारे में बात करते हुए, जो काम करते हैं, लेकिन बिना घर्षण के, मुख्य न्यायाधीश सोढ़ी ने एचसी न्यायाधीशों की नियुक्ति में जाति, धर्म और राजनीतिक संबद्धता की भूमिका का उल्लेख किया।

सम्मेलन में “सम्मानित अतिथि”, मुख्य न्यायाधीश सोढ़ी ने कहा कि दोनों राज्यों के उच्च न्यायालय में पंजाब और हरियाणा के लिए कोटा था। और फिर, सेवा न्यायाधीशों और वकीलों के लिए कोटा थे। इसके अलावा, आरक्षित श्रेणियों के लिए एक कोटा था। “इस सब के अलावा, वहाँ भी महिलाओं को नियुक्ति के लिए विचार किया जाना है।”

उच्च न्यायालय के न्यायाधीश, न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता ने निर्णयों ओर न्यायधीशों की आलोचना के बीच तेजी से विलुप्त होती पतली रेखा का उल्लेख किया और कहा “राजनेताओं के विपरीत, न्यायाधीश लोगों को खुश करने में नहीं हैं। वे भी इंसान हैं। हालांकि, फैसलो की आलोचना करना सबसे अच्छा है, लेकिन न्यायाधीशों की आलोचना नहीं की जानी चाहिए।”

एक अन्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति अशोक भूषण ने कहा कि स्वतंत्रता और न्यायिक जवाबदेही एक ही सिक्के के पक्ष थे और एक दूसरे के पूरक थे।

पंजाब और हरियाणा के मुख्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी ने, यदि आवश्यक हो, आत्मनिरीक्षण और आत्म-सुधार की आवश्यकता पर बल दिया। अन्य वक्ताओं में न्यायमूर्ति अशोक कुमार श्रीवास्तव, न्यायमूर्ति डीके त्रिवेदी और न्यायमूर्ति वीएस दवे शामिल थे।

(साभार tribune.com)

न्यायपालिका में भाई भतीजावाद:

भाई भतीजावाद, न्यायपालिका में एक बड़ी चुनोती है। इस समाचार के वीडियो को देखे और समझे: